這其實是因為電壓相對來說更容易控制和標準化，在電網的標準里只有電壓是恒定不變的，這有利于電網中負載的穩定運行，而電流是隨著負載改變隨時變化的，因此電流的控制要更為復雜。

總之，為什么我們更常聽到有關“安全電壓”而不是“安全電流”的討論？原因可以概括為以下兩點：安全電壓不是保障安全的直接原因，但它是確保安全的充分條件；設定安全電壓在可操作性上更為簡便，相對容易管理。

這其實是因為電壓相對來說更容易控制和標準化，在電網的標準里只有電壓是恒定不變的，這有利于電網中負載的穩定運行，而電流是隨著負載改變隨時變化的，因此電流的控制要更為復雜。

總之，為什么我們更常聽到有關“安全電壓”而不是“安全電流”的討論？原因可以概括為以下兩點：安全電壓不是保障安全的直接原因，但它是確保安全的充分條件；設定安全電壓在可操作性上更為簡便，相對容易管理。

這其實是因為電壓相對來說更容易控制和標準化，在電網的標準里只有電壓是恒定不變的，這有利于電網中負載的穩定運行，而電流是隨著負載改變隨時變化的，因此電流的控制要更為復雜。

總之，為什么我們更常聽到有關“安全電壓”而不是“安全電流”的討論？原因可以概括為以下兩點：安全電壓不是保障安全的直接原因，但它是確保安全的充分條件；設定安全電壓在可操作性上更為簡便，相對容易管理。

這其實是因為電壓相對來說更容易控制和標準化，在電網的標準里只有電壓是恒定不變的，這有利于電網中負載的穩定運行，而電流是隨著負載改變隨時變化的，因此電流的控制要更為復雜。

總之，為什么我們更常聽到有關“安全電壓”而不是“安全電流”的討論？原因可以概括為以下兩點：安全電壓不是保障安全的直接原因，但它是確保安全的充分條件；設定安全電壓在可操作性上更為簡便，相對容易管理。

這其實是因為電壓相對來說更容易控制和標準化，在電網的標準里只有電壓是恒定不變的，這有利于電網中負載的穩定運行，而電流是隨著負載改變隨時變化的，因此電流的控制要更為復雜。

總之，為什么我們更常聽到有關“安全電壓”而不是“安全電流”的討論？原因可以概括為以下兩點：安全電壓不是保障安全的直接原因，但它是確保安全的充分條件；設定安全電壓在可操作性上更為簡便，相對容易管理。

這其實是因為電壓相對來說更容易控制和標準化，在電網的標準里只有電壓是恒定不變的，這有利于電網中負載的穩定運行，而電流是隨著負載改變隨時變化的，因此電流的控制要更為復雜。

總之，為什么我們更常聽到有關“安全電壓”而不是“安全電流”的討論？原因可以概括為以下兩點：安全電壓不是保障安全的直接原因，但它是確保安全的充分條件；設定安全電壓在可操作性上更為簡便，相對容易管理。